Transmis par: webmaster actif Samedi 22 Mai 2004 à 17:25
ObjectSpaces, ce Framework prédit à un avenir incertain du fait de la position controversée de Microsoft sur les technologies de mapping objet/relationnel devient le socle de persistance officiel de WinFS, le futur système de stockage de Longhorn. L'annonce est de taille, d'autant plus qu'elle aura un impact significatif sur les délais de livraison d'Objectspaces et probablement de WinFS: "So the API will change a lot. I fear that there will be no release of the code as it stands today. This will probably be good news (is it?) to the builders of O/R mapping technologies, because the time-gap between now and Longhorn will have to be bridged." Tous les détails dans la suite de la news...
"un impact significatif sur les délais de livraison de WinFS"
Tu veux dire d'ObjectSpaces ?
Ou tu veux dire que le fait de faire fusionner Objectspaces et Winfs fait décaler le temps de livraison des deux outils ?
Un aveu :
- je n'ai pas encore installé whidbey ni longhorn
- je n'ai pas joué avec ObjectSpaces ni WinFS
Un autre aveu :
- si ce n'était pour répondre à la curiosité de ceux qui me posent quelques questions sur ces outils, et donc relativiser l'importance de certaines API du framework 1.1 (typiquement .NET Remoting), je ne m'intéresserais pas aux outils qui sortiront peut-être en 2006 (et peut-être jamais, comme le regreté X#).
- je préfère de loin jouer avec les outils et les bibliothèques quand elles existent et que tout le monde peut les mettre en application. Avant, cela ne présente que très peu d'intérêt.
Un avis :
- un éditeur sérieux est à mon sens une société qui publie ses logiciels dans les temps annoncés, avec un niveau de stabilité satisfaisant, peu importe son prix. Sauf cas de force majeure bien sûr (faillite, impératifs pressants financiers qui fait changer les priorités...)
- annoncer en avance des choses qui n'auront jamais lieu ne fait qu'ajouter au désarroi des utilisateurs. C'est pire que du bruit, c'est du bruit perturbateur.
Je vous donne quelques mauvais exemples, mais qui restent intéressant pour les curieux :
- les Generics C# 2.0 sont limités, ils ne permettent pas d'implémenter les Mixin-layers (qui peut le tester ?)
- ObjectSpaces bat à plate-couture tous les autres outils de mapping O/R en termes de rapport performances/simplicité de mise en oeuvre (idem)
Quelques exemples de canulars "pires que du bruit" :
- ObjectSpaces, WinFS et WhiteHorse vont sortir en Octobre 2004, nous vous les montrerons au cours du symposium DNG
- DNG va développer un concurrent de VisualStudio.NET sous forme de plug-ins Eclipse. Il sortira en fin d'année 2004 et ses auteurs seront rétribués par les dons de ses utilisateurs heureux et fortunés.
Bref, je m'engage personnellement à n'écrire des articles sérieux (donc, 1er avril exclu) que sur des outils ou technologies que les lecteurs pourront tester par eux-mêmes. Sinon, comment échanger, confronter nos impressions... ?
Cela nous évitera bien des débats que l'actualité des prochains mois rendra peut-être inutiles.
