|
 vec
une participation dépassant de loin nos
espérances, le premier Symposium DNG fût un évènement majeur.
La question d'une seconde édition
s'est donc très rapidement posée, d'autant plus que Microsoft,
en tant que principal sponsors, souhaitait
également reconduire l'aventure. Il ne restait
plus qu'à
trouver le cadre de cette nouvelle
aventure. C'est aujourd'hui chose faite avec cet
article qui a pour objet de vous présenter les
thèmes de cette année tout en sollicitant votre
avis. C'est également l'occasion de faire un
appel officiel à candidature pour ceux parmi
vous désireux de profiter d'une tribune aussi
prestigieuse pour faire passer des idées.
Des sujets comme s'il en
pleuvait
Côté .NET, l'année 2003 a été une année riche en annonces,
l'année 2004 n'en sera pas moins faste. Avec la
sortie des premières bêtas de Whidbey ou
Whitehorse, la release de Biztalk 2004 et les
nombreuses gesticulations autour d'Indigo (côté
serveur) et d'Avalon (côté client), les sujets
de discussion ne manqueront pas.
Par ailleurs, en marge de ces produits, une
démarche semble de plus en plus attirer la
faveur des développeurs et architectes : le
développement piloté par les tests ou TDD (Test
Driven Development), qui s'inscrit comme pierre
angulaire des méthodes agiles. Au centre de
cette démarche, on trouve des outils comme
Nant, Nunit, associé aux outils d'intégration continue
avec Draco, CruiseControl ou Subversion.
Enfin, dernier sujet de prédilection pour DNG :
les comparatifs avec J2EE. Avec la sortie de JSF
(Java Server Faces) et les travaux autour de la
spécification EJB 3.0, il va de soi qu'une
présentation "JSF vs WebForms" et "Indigo vs EJB
3.0" serait du plus bel effet.
Ces trois thèmes, sont donc nos thèmes de
prédilection pour cette année : Whidbey/Whitehorse,
TDD et Frameworks J2EE vs .NET. Si les sujets ne
manquent pas, nous vous invitons à faire un
choix et à plébisciter vos préférés. Nous vous
proposons donc cette matrice :
|
Sujets |
Oui/Non |
|
1) Développez une application
pilotée par les tests avec les outils Opensource
(nant, nunit, draco/cruisecontrol, etc...)
|
|
|
2) Aperçu de
Whitehorse (MDA, UML, etc...) |
|
|
3) Indigo vs EJB 3
|
|
|
4) JSF vs
Webforms |
|
|
5) Avalon vs XUL
|
|
|
6) Programmation par aspect
(nouvelle version d'aspect DNG? RAIL?)
|
|
|
7) Design d'une application
.NET n-tiers (y a t-il eu des nouveautés depuis
la dernière édition?) |
|
|
8) Comment concevoir la
couche d'accès aux données de demain (Yukon et
les outils O/R modifient-ils la donne?)
|
|
|
9) SOA
efficace (BPM,
BPMN, etc...) |
|
|
10) Mono 1.X
(qualités, couverture des API .NET de
Microsoft, limites?) |
|
|
11) Les processus : CCMI, UP,
XP |
|
|
12) L'approche MDA OMG comparé à l'approche DSI/DSL de
Microsoft |
|
|
13)
L'environnement Eclipse comparé à Visual
Studio .NET (comparatif) |
|
|
14)
XML, quels standards pour demain ? (
XQuery, XSL, XPath) |
|
|
15)
Les bonnes idées de EJB 3, mais ou va
Indigo ? (proposé par Didier
Girard) |
|
|
16)
Pourquoi est-ce que XAML peut
révolutionner l'IHM ? (proposé par
Didier Girard) |
|
|
17)
Pourquoi Microsoft devrait fournir un
Eclipse like ? (proposé par Didier
Girard) |
|
|
18)
J2EE aime .Net (intéropérabilité)
(proposé par Didier Girard) |
|
|
19)
Client riche avec .Net/J2EE
(proposé par Didier Girard) |
|
|
20) Mon conteneur est léger - je suis
preneur: KISS with POJO/POCO © -
(proposé par Didier Girard) |
|
Le but des comparatifs
n'est bien évidemment pas de critiquer tel ou
tel produit mais de garder une part
d'objectivité permettant de mettre en exergue
les points forts et les points faibles de chaque
plateforme ou Framework dans un contexte donné.
Quant à la matrice
précédente, elle constitue simplement une base
de réflexion pour l'élaboration des différents
sujets. Il ne tient qu'à vous d'en proposer
d'autres ou simplement d'en solliciter certains.
Les speakers
L'an dernier, nous souhaitions garder une
certaine main mise sur le contenu éditorial du
Symposium. Nous avions donc opté pour l'équipe
faisant vivre DNG au quotidien. Cela vous a
ainsi permis de faire la connaissance des Thomas
Gil, Sébastien Ros et autres Didier Girard.
Cette année, il se pourrait qu'aucun des
speakers de l'an dernier n'officie (mais ils
seront présents) pour laisser une plus grande
place à d'autres expériences, ce sera à vous
d'en décider.
Pas de bouleversement concernant le format de
cette édition. Le débat sur le mapping
objet/relationnel avait suscité un vif intérêt.
Nous reconduirons peut-être le principe avec un
autre sujet. A décider.
Les dates et la logistique
Rien aujourd'hui n'est encore fixé concernant la
date du Symposium même s'il est fort
vraisemblable que le mois d'Octobre soit
privilégié comme l'an dernier. Le lieu aussi est
inconnu mais les grands hôtels nous réussissent
plutôt bien :-). Concernant la logistique, elle
sera dictée par l'affluence. Au delà d'une
centaine de personnes, l'organisation
nécessitera forcément plus de moyens.
Proposez !
Tout est dit. Le Symposium 2004 attend ses
speakers et ses sujets. La rédaction de DNG s'en
remet à vous pour faire des propositions. Toute
société (SSII, éditeurs, utilisateurs ou
indépendants) est évidemment la bienvenue. Le
seul mot d'ordre est : "pas de marketing ou
de blabla, que de la technique !"
|
